http://ryba4.com

Когда можно делать апгрейды

8.05.2009

Прошлой осенью я пришёл к выводу, что компьютеры, велосипеды, фототехнику и подобные вещи можно обновлять (апгрейдить) только в случае крайней необходимости — например, если они очень неудобны или сломаны. В остальных случаях апгрейды — это деньги на ветер.

Возьмите для примера товар, который вас интересует — меня, например, интересовали горные велосипеды. Цена предлагаемых моделей — и целиком, и запчастей — различается в десяки раз. Но характеристики — только на проценты: тут чуть прочнее, тут чуть легче, тут дополнительная функция. В большинстве случаев более дорогая деталь не работает во столько же раз лучше, во сколько она дороже. Чем дороже, тем менее эффективна вещь.

Хм, кстати, почему же тогда всем вообще не покупать самое дешёвое? Самые дешёвые товары можгут быть настолько низкого качества, что могут быстро сломаться, и очень скоро снова возникнет крайняя необходимость чинить или покупать новую.

Нижнюю планку, конечно, каждый выбирает сам. Конечно же, велогонщик не поедет в соревнования на велике из Ашана. Он купит дорогой, профессиональный, который, наверное, на 30% быстрее и в 50 раз дороже ашановского, который позволит на считанные секунды опередить соперников, выиграть призы и найти новых спонсоров. В спорте ставки высоки, высоки и минимальные требования к качеству.

Есть другие примеры, где „ширпотреб‟ противопоказан, но эти случаи только подтверждают правило, приведённое в начале: можно покупать, если есть крайняя необходимость. А свыше этого тратиться — бессмысленно, потому что, как уже было сказано, стоимость растёт быстрее, чем улучшается качество, и, как правило, в любой категории товаров будут предложения, которые вам не по карману или сильно тяжелы. Любой рынок всегда готов поглотить все ваши деньги.

Поняв вот это, я удивился, насколько сильно заблуждался и самообманывался раньше.

Во-первых, почти сразу после покупки первого компьютера и велосипеда возникало ощущение, что он далеко не самый лучший (и всегда рядом был кто-то, кто потратил намного больше денег). И всегда было ощущение, что потратив не очень большую сумму денег, можно было довести его до „приличного‟ уровня. Несколько раз мои доходы повышались, я апгрейдил свои вещи, но ощущение почему-то не проходило. Вообще, нас вводит в заблуждение сама линейка товаров: цена товара кажется оправданной, если в списке есть другие, намного дороже.

Во-вторых, оказалось, что непроизвольно оцениваешь качество по цене: от дорогой ждёшь качества, а дешёвые вещи кажутся непрестижными. Когда продавец тебе говорит: „товар Y лучше, чем Х, потому что в нём есть Z, а в Х его вообще нет‟, иногда после этого как-то неудобно отвечать: „нет, я беру Х‟.

В-третьих, слова похвалы из рекламы, интернета или от друзей, особенно если они показывают свои приобретения, действуют очень соблазнительно. Затем, купив вещь, вы ждёте от неё отдачи, поэтому ваше сознание старается найти подтверждение правильности покупки, например, отсеивая негативные наблюдения и усиливая позитивные. Дальше вы рассказываете о покупке друзьям, и круг замыкается.

В самом начале эссе я написал правило, как не покупать лишнего. Но вообще-то, соблюдая его, всё равно остаёшься уязвимым для названных заблуждений. Лучше спросить себя не „нужна ли мне вещь Х‟, а „что мне нужно вообще? Что я хочу делать, как, и что для этого нужно?‟ Составляйте список технических требований, сверяйте дотошно с ними товары и ищите самое экономное решение. Если дорогая модель будет отличаться от дешёвой парой функций, спросите себя, стоят ли эти функции сами по себе разницы в цене, можно ли от них отказаться или они крайне необходимы.

Тогда вы не потратите лишних денег, выберете именно то, что хотите, и будете довольны и спокойны, что сделали наилучший выбор.